Ухвала суду № 65354511, 16.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Москалик Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів по кредитному договору,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду від 17 серпня 2015 року позов ПАТ „УкрСиббанк" - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „УкрСиббанк" кредитну заборгованість і проценти за користування кредитом станом на 06.04.2015 року за договором про надання споживчого кредиту № 1150311000 від 28.04.2007 року в розмірі 18506,98 дол. США та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту і сплати процентів за кредит в розмірі 11609,51 грн. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на його незаконність, оскільки позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували отримання ним грошових коштів та наявної у нього

______________

Провадження № 22-ц/787/226/2017 Головуючий у 1 інстанції : Музичук Н.Ю.

Доповідач : Григоренко М.П.

заборгованості по кредитному договору і суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення без належного з'ясування всіх обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому просить скасувати рішення Рівненського міського суду від 17 серпня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В поданих запереченнях на апеляційну скаргу позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу безпідставною, тому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд першої інстанції керувався положеннями статей 526, 549, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України та виходив із того, що в ході судового розгляду позивач довів належними доказами факт неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору № 1150311000 від 28.04.2007 року, а тому стягнув із останньої та його поручителя в солідарному порядку всю заборгованість по кредиту та штрафні санкції.

Дані висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи, наявним у справі доказам та ґрунтуються на законі.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, з приводу того, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню, оскільки позивач не надав суду всі первинні бухгалтерські документи, які б підтверджували факт надання йому кредитних коштів у спосіб передбачений кредитним договором, на увагу не заслуговують, оскільки після укладення кредитного договору останній тривалий час належним чином виконував умови цього кредитного договору, тобто, регулярно вносив щомісячні платежі відповідно до погодженого графіку і будь-яких претензій до ПАТ „УкрСиббанк" з приводу неналежного виконання ним своїх зобов'язань у встановленому порядку не пред'являв, а став наголошувати про вищевказану обставину лише в ході розгляду даної цивільної справи, в зв'язку із чим такі дії ОСОБА_1, слід розцінювати як спробу у любий спосіб уникнути від виконання своїх зобов'язань, а не як спосіб захисту своїх порушених прав.

В матеріалах справи містяться достатні докази, які вказують на те, що ОСОБА_1 були отримані всі грошові кошти, обумовлені укладеним кредитним договором.

Так само, належним чином підтверджено позивачем і розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору.

Наявний у справі розрахунок заборгованості є повним, чітким та зрозумілим, так як містить відомості про розмір заборгованості за кредитом, відсоткам, пені, інформація про погашення кредиту, відповідні періоди та розміри платежів.

Ставлячи під сумнів вказаний розрахунок заборгованості, позивач не надав своїх будь-яких своїх власних розрахунків та не вказує, які конкретно помилки та неточності містить розрахунок позивача.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень стаття 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Будь-якого неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, що могло б слугувати обов'язковою підставою для скасування рішення суду першої інстанції, колегія суддів по даній цивільній справі не вбачає.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв'язку із чим рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2015 року підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційної інстанції.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.В. Бондаренко

С.О. Гордійчук