Ухвала суду № 65354315, 17.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17480/16-к

У Х В А Л А

про призначення захисника

17 березня 2017 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі прокурора Гуменюка В.Ю.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016180010006255 від 07 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше судимий: 1) 15 червня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 2) 23 червня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 28 грудня 2016 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 лютого 2017 року про проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні до початку судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 повідомив, що за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області від 04 листопада 2016 року №017-00022405 уповноважений був надавати своєму підзахисному ОСОБА_6 безоплатну правову допомогу лише під час здійснення досудового розслідування та у межах таких процесуальних дій як надання правової допомоги затриманій особі у порядку ст.208 КПК України, обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та складання з цього приводу документів процесуального характеру, у звязку з чим захисник заявив клопотання про постановлення судом ухвали про призначення обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження.

Прокурор та потерпілі, які прибули в судове засідання, вважають клопотання захисника безпідставним і таким, що спрямоване на затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_7

Зясувавши думку учасників судового провадження з приводу залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до абзацу другого частини першої, частини другої статті 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.45, 49, 50, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 15 год. 28 березня 2017 року в Рівненський міський суд (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Надати захисникові можливість конфіденційного спілкування з обвинуваченим ОСОБА_6

Копію цієї ухвали надіслати для негайного виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області(33013, м.Рівне, вул.Кавказька, буд.7).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець