Ухвала суду № 65354164, 15.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2101/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Харечка С.П. перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради,третя особа ОСГ «Фортеця» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

15 квітня 2016 року позивачі подали суду заяву в якій просять повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів вбачається, що ухвалою судді від 26 лютого 2016 року у відкритті провадження було відмовлено. Ухвала про відмову у відкритті провадження скасована Житомирським апеляційний судом, та ухвалою від 23 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, у суду відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя С.П. Харечко