Ухвала суду № 65353858, 13.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/3421/16-ц Номер провадження 22-ц/786/474/17Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2016 року по справі за поданням старшого державного виконавця Поділського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Гавриленко Д.В. про примусове входження до житла,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2016 року подання старшого державного виконавця Поділського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Гавриленко Д.В. про примусове входження до житла задоволено.

Надано дозвіл старшому державному виконавцю Поділського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Гавриленко Д.В. на примусове входження до квартири боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою примусового виконання виконавчих документів по зведеному виконавчому провадженню № 52776406.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху і надано 5-ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (не додано до апеляційної скарги оригіналів квитанцій про його сплату) та не надано документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала під підпис 23 січня 2017 року, проте у встановлений строк недоліків апеляційної скарги не усунуто, квитанцію про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2016 року по справі за поданням старшого державного виконавця Поділського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Гавриленко Д.В. про примусове входження до житла - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В.П. Пікуль