Ухвала суду № 65353738, 16.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4834/13-ц Номер провадження 22-ц/786/770/17Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки із спільної часткової власності, третя особа: ОСОБА_8, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року апеляційна скарга представника позивача залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 не було сплачено судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Вказана ухвала суду була направлена позивачу та її представнику на зазначені ними в апеляційній скарзі адреси рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвалу суду ОСОБА_9 яка діє в інтересах ОСОБА_3 отримала 01 березня 2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення, проте у вказані в ній строки недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Ухвалу суду ОСОБА_3, отримала особисто 03 березня 2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення, проте у вказані в ній строки недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Тому, у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 січня 2017 рокувважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: Л. І. Пилипчук

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук