Рішення № 65353217, 16.03.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/368/2017

Справа № 537/441/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до фізичної особи ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3»янченко В.В. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №2006838448 від 22.11.2013 року в розмірі 61 952,96 грн. та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що 22.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1»янченко В.В. укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1»янченко В.В. надано кредит у розмірі 50 000 грн. строком на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних.

Свій обовязок згідно до договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_3»янченко В.В. свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 24.11.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 61 952 грн. 96 коп. в тому числі: 48 468,10 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 7 214 грн. 70 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 6 720,16 грн. сума комісії.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу №22/12/14/1--Г, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитними договорами, зокрема і кредитним договором №2006838448 від 22.11.2013 року, що укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1»янченко В.В..

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча завчасно надіслав до суду заяву згідно якої прохав справу розглядати у його відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3»янченко В.В. в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

22 листопада 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1»янченко В.В. укладено кредитний договір №2006838448 про надання останній кредиту в сумі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних.

Відповідно до п.1.4.1 ОСОБА_1»янченко В.В. зобовязалась повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 22 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно умов укладеного договору від 22.11.2013 року, ОСОБА_1»янченко В.В. зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 1.1 цього ОСОБА_1»янченко В.В. зобовязалась за користування кредитом сплачувати проценти нараховані за процентною ставкою 18% річних.

Згідно п.4.3 ОСОБА_1 проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 цього ОСОБА_1. Розмір щомісячних процентів, належних до сплати, зазначений в Графіку платежів.

Відповідно до п.1.4.4 за управління кредитом ОСОБА_1»янченко В.В. зобовязалась щомісяця, одночасно з погашенням кредиту і процентами, сплачувати комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору.

Згідно п.1.5.1 за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу , визначеного Графіком платежі позичальник сплачує штраф.

Як встановлено судом, свій обовязок згідно кредитного договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 24.11.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 61 952 грн. 96 коп. в тому числі: 48 468,10 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 7 214 грн. 70 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 6 720,16 грн. сума комісії.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу №22/12/14/1--Г, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитними договорами, зокрема і кредитним договором №2006838448 від 22.11.2013 року, що укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1»янченко В.В..

Як вбачається із матеріалів справи, 05.01.2015 року за вих.. №200223390 на адресу ОСОБА_1»янченко В.В. направлено повідомлення в якому запропоновано погасити заборгованість за кредитним договором№2006838448 від 22.11.2013 року, однак вказане повідомлення залишено без реагування.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 24.11.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 61 952 грн. 96 коп.., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680 м.Київ, вул.. Фізкультури,28-Д, ІК 36789421, р/р 26507002333333 у регіональному відділені АТ «ОТП Банк» у м. Харків) заборгованість за кредитним договором №2006838448 від 22.11.2013 року у розмірі 61 952 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1 600 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: