Рішення № 6535312, 05.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.2009                                                             Справа № 5/134

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ Медіа", м. Мукачево

до Приватного підприємства "Лев Львович", м. Мукачево

про стягнення 2 502, 30 грн. заборгованості та 500 грн. витрат на правову допомогу,

Суддя О. Йосипчук

          За участю представників сторін:

          від позивача: не з'явився

          від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ Медіа", м. Мукачево до Приватного підприємства "Лев Львович", м. Мукачево про стягнення 2 502, 30 грн. заборгованості та 500 грн. витрат на правову допомогу,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 2 502, 30 грн. заборгованості по оплаті за рекламні послуги, надані в період з 30.01.2008р. по 07.07.2008р. згідно з Договорами про надання рекламних послуг № МЗ 1 від 14.03.2008р. та № МЗ 3 від 18.06.2008р.

Позивач надав рекламні послуги відповідачу на загальну суму 12 672, 30 грн. Проте відповідач своє грошове зобов'язання виконав частково, сплативши за надані послуги лише 10 170 грн. Таким чином, за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 2 502, 30 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 500 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Отже, загальна сума позовних вимог становить 3 002, 30 грн.

          На адресу відповідача позивачем було надіслано претензію № 27-07-09-02 від 27.07.2009р. з вимогою оплатити борг, на яку не було відреаговано належним чином.

Представник позивача у засідання суду не з'явився. Натомість позивачем надіслано на адресу суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав.                               Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.11.2009 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Договорів про надання рекламних послуг № МЗ 1 від 14.03.2008р. та № МЗ 3 від 18.06.2008р. (далі - Договори), згідно з якими Рекламувач (позивач у справі) зобов'язується надати рекламні послуги Рекламодавцю (відповідачу по справі), а той, у свою чергу, зобов'язується оплатити надані послуги.

Факт виконання позивачем свого обов'язку підтверджується Рахунком-фактурою № СФ-0000373 від 22.04.2008р.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з п. 4.2 Договору № МЗ 1 від 14.03.2008р. розрахунок за надані послуги проводиться відповідачем наступним чином: готівкою в день підписання Договору або перерахунком на розрахунковий рахунок позивача 50% передоплати не пізніше як у 2-денний термін після підписання даного Договору, а інші 50% - у строк до 14 днів з дня підписання даного Договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 4.2 вищезазначених Договорів) по оплаті за надані послуги, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 2502,30 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Крім цього, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми 500 грн. витрат на оплату правової допомоги. У доказ цього, позивачем подано Договір про надання юридичних послуг від 01.10.2008р. та Акт про надані послуги № 11 від 14.10.2009р. Проте позивачем не подано суду доказів понесення цих витрат. Тому дана вимога позивача є такою, що не підтвержена документально, та, відповідно, не може бути задоволена.

Відповідач визнав свою заборгованість за отримані рекламні послуги, що підтверджується гарантійним листом від 18.06.2008 року.

          За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується відповідачем, сума 2502,30грн. підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити частково.

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Лев Львович" (89600, м. Мукачево, вул. Достоєвського, буд. 4, кв. 4, код ЄДРПОУ 33419665) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ Медіа" (89600, м. Мукачево, вул. Недецеї, 39, МФО 312248, код ЄДРПОУ 34547302, р/р 26050024000328 в АТ "КомІнвестБанк") суму 2 502, 30 грн. заборгованості, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. В решті вимог у задоволенні позову відмовити.

Суддя О. Йосипчук