Ухвала суду № 65352651, 17.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 364/1112/16-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко О. В.Провадження № 22-ц/780/1547/17 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 22 17.03.2017

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Гайок» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Гайок» про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 17 січня 2017 року відповідач ФГ «Гайок» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплатити судовий збір та надати заяву про поновлення строків з посиланням на підстави для його поновлення.

Як вбачається з зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 07 лютого 2017 року ФГ «Гайок» було отримано копію ухвали апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, станом на 17 березня 2017 року, зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, тому є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Гайок» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Гайок» про визнання договору оренди недійсним - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко