Ухвала суду № 65352439, 16.03.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/147/17

381/797/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів Київська область 16 березня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., з участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 згідно клопотання заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, у кримінальному провадженні за №42017110310000006 від 13.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_2 задоволено, застосовано запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 оренка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому у розмірі 50 мінімальних заробітних плат в сумі 160000 гривень.

В ході виконання даної ухвали було виявлено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначений депозитний рахунок Фастівського міськрайонного суду Київської області: р/р 373 150 010 035 11, МФО 821018, КОД ЄДРПОУ 265 396 99 в Банк ГУ ДКСУ у Київській області, Отримувач: Фастівський міськрайонний суд Київської області, замість вірного «р/р 373150265396 99, МФО 820172, Код ЄДРПОУ 265 396 99 в Банк ГУ ДКСУ у Київській області, Отримувач: Фастівський міськрайонний суд Київської області».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2017 року (№1-кс/381/122/17 381/797/17) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, у кримінальному провадженні за №42017110310000006 від 13.02.2017 р., зазначивши в резолютивній частині:

«Підозрюваний заставодавець ОСОБА_3 зобовязаний внести заставу в повному обсязі на р/р 373150265396 99, МФО 820172, Код ЄДРПОУ 265 396 99 в Банк ГУ ДКСУ у Київській області, Отримувач: Фастівський міськрайонний суд Київської області не пізніше 5-го дня з дати оголошення ухвали та надати прокурору, суду документ, що підтверджує внесення коштів».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська