Ухвала суду № 65352045, 16.03.2017, Миронівський районний суд Київської області

16.03.2017 Єдиний унікальний № 371/18/17 Провадження № 2/371/155/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, укладеним ним та публічним акціонерним товариством «Астра Банк» 12 жовтня 2011 року.

До початку розгляду справи представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Клопотання обґрунтувала тими обставинами, що 03 березня 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних Фондом гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено тимчасову адміністрацію і розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку. Тимчасову адміністрацію запроваджено на строк 3 місяці з 03 березня 2015 року до 02 червня 2015 року включно. Уповноваженою особою Фонду гарантування на здійснення тимчасової адміністрації призначено ОСОБА_3 Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду №71 від 08 квітня 2015 року тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03 березня 2015 року до 02 вересня 2015 року включно.

Позовна заява датована та подана до суду у січні 2017 року, тобто у період дії у ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації. Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона підписана представником позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, виданої ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3

Уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду. Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам.

Долучена до позовної заяви довіреність не є належним доказом наявності у ОСОБА_4 повноважень на подання до суду позовної заяви, оскільки правом надавати такі повноваження наділено лише виконавчу дирекцію Фонду та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам законом не передбачено.

Просила постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду з підстав подання заяви особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно правил п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

З вказаної підстави заява залишається без розгляду, якщо вона подана недієздатною особою. За загальним правилом цивільного судочинства до суду за захистом свого права чи охоронюваного законом інтересу можуть звертатися тільки особи, які наділені цивільною процесуальною дієздатністю, тобто спроможні особисто здійснювати свої процесуальні права і виконувати обов'язки.

Особисте звернення до суду процесуально недієздатної особи єнедійснимз юридичної точки зору і не породжує для такої особи ніяких процесуальних наслідків.

Виникнення дієздатності означає, що юридична особа своїми діями може отримувати, створювати і здійснювати цивільні права та обов'язки. Дієздатність юридичної особи здійснюється її органами, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Заявником не наведено обставин щодо недієздатності позивача по справі юридичної особи публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

З наведених обґрунтувань фактично вбачається, що підставою для залишення позову без розгляду є факт подання позовної заяви представником позивача, якому повноваження на ведення справи в суді передоручені уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 Заявник вважає, що заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За ч.ч. 1, 4 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.

Отже, вжиття у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку під час здійснення його ліквідації покладено безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або шляхом делегування повноважень на уповноважену особу Фонду.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду № 181 від 02 жовтня 2015 року розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з 05 жовтня 2015 року. Уповноваженою особою Фонду на два роки з 05 жовтня 2015 року по 05 жовтня 2017 року призначено ОСОБА_3, йому делеговані повноваження ліквідатора АТ «Дельта банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Частиною 8 ст. 119 ЦПК України передбачено, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

До позовної заяви, поданої представником позивача ОСОБА_4, додана довіреність на ведення справи № 24-18979/16 від 07 квітня 2016 року, вірність якої засвідчена ним. Довіреність видана 07 квітня 2016 року від імені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб директором-розпорядником ОСОБА_5

Долучена до позовної заяви довіреність є належним доказом наявності у ОСОБА_4 повноважень на ведення справи, в тому числі подання до суду позовної заяви, оскільки відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавчу дирекцію Фонду наділено правом надавати такі повноваження.

З огляду на наведені обставини та вказані процесуальні положення суд дійшов висновку, що підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 207, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про залишення без розгляду позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук