Рішення № 65351943, 16.03.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/136/17

Провадження № 2/368/174/17

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"16" березня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 08.12.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 5500 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позивач свої обов»язки перед відповідачем виконав в повному обсязі. Однак відповідачка умови договору не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 49803,81 грн., яку просить стягнути. А також просять стягнути з відповідачки на їх користь судові витрати у сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав листа в якому просить слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином Згідно адресної довідки зареєстрована у АДРЕСА_1. Відповідно до ст.. 74 ЦПК України « у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. А тому, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України та зі згоди повивача ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідачка звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв»язку з чим підписала заяву № б/н від 08.12.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 5500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП - 2010 - 256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додані до позовної заяви.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, Банк керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4. Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою Банку.

Власник картки зобов»язувався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Договору передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору.

На підставі п.1.1.6.1, 1.1.6.2 Договору зміни «Умов та правил надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку а у випадках коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє клієнта про внесення змін шляхом використання різних каналів зв»язку.

У разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» або «Тарифів Банку» клієнт має право надати Банку заяву про розярвання договору виконавши умови п.2.1.5.4 Договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач на підставі п. 2.1.1.5.5 договору зобов»язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, поперевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі виникнення прострочених зобов»язань відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Договору клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується згідно тарифів банку на час порушення зобов»язань та може змінюватися у відповідності до п.1.1.3.2.3 Договору.

Відповідно до ч.1.2 ст. 549 ЦК України та п. 2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку щтраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до п.2.1.1.3.3 Договору відповідач доручив банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену тарифами банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов»язань згідно п.п. Тарифами Банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових забов»язань згідно п.п. 2.1.1.3.5, 2.1.1.12.9 Договору, боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов»язань, а також зписання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнка в межах, встановлених цими договорами.

Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11 Договору, банк має право вимагати дострокового викоання боргових зобов»язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобов»язань за цим договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язаня щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимага повернення всієї суми боргу.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.10.2016 року має заборгованість - 49803,81 грн., яка складається з наступного: 5499,60 грн. - заборгованість за кредитом; 38856,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2347,80 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРІІВАТБАНК».

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Дане встановлено на підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, копії заяви позичальника, довідки про умови кредитування, умов та правил надання банківських послуг.

А тому, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 49803,81 грн., яка складається з наступного: 5499,60 грн. - заборгованість за кредитом; 38856,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2347,80 грн. - штраф (процентна складова).

Так як позов задоволено, то з відповідачки на користь позивача на підставі ст.. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226, 118,120 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530, 598, 629, 610, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість в розмірі 49803,81 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга позивачем подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

ССуддя: