Ухвала суду № 6535181, 04.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" листопада 2009 р.                                                             Справа № 14/65

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк, м. Ужгород

до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

про звільнення майна з-під арешту та про зняття заборони на його відчуження,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача в особі філії: Штець В.О. –начальник юридичного відділу Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк за дов. № 477/11.5.2 від 22.10.2009р.

від відповідача: Венжега М.Р. –заступник начальника МВ ДВС Ужгородського МРУЮ за дов. №08/98 від 20.10.2009р.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк, м. Ужгород (далі - ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії - позивач в особі філії) звернувся до господарського суду з позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород (далі - відповідач) про звільнення майна з-під арешту та про зняття заборони на його відчуження.

          Представником позивача супровідним листом від 22.10.2009р. подано до матеріалів справи витребувані документи, як ухвалою суду від 21.09.2009р., так і ухвалою суду від 30.09.2009р. у даній справі.

          Представником відповідача подано до матеріалів справи довідку Головного управління статистики у Закарпатській області з ЄДРПОУ, як доказ у підтвердження юридичного статусу відповідача та подано письмовий відзив від 29.10.2009р. за №9-397 на позовну заяву.

          Представником позивача зазначено обставину того, що позивачем один примірник даного відзиву - отримано 03.11.2009р., у зв”язку з чим на даний час не має можливості подати до матеріалів справи викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції на даний відзив на позов.

          Представник позивача в особі філії позовні вимоги підтримала в повному обсязі з посиланням на їх підтвердження, як долученими до матеріалів позовної заяви доказами, так і додатковими доказовими матеріалами поданими супровідним листом від 22.10.2009р.

          Разом з тим, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі №14/65 в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю „Шаг Мегатранс” (код ЄДРПОУ 34489450, м. Ужгород, вул. Сергія Лазо, 5), з тих підстав, що предметом спору по даній справі є звільнення майна з-під арешту та про зняття заборони на його відчуження, яке (майно) є предметом застави за Договором застави №51-МКК від 05.03.2008р. та належить на праві власності ТОВ „Шаг Мегатранс”, а отже прийняте рішення з даного спору може вплинути на обов'язок ТОВ „Шаг Мегатранс” по відношенню до позивача - ВАТ ВТБ Банк, м. Київ в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк, якому, як заставодержателю, і було передано ТОВ „Шаг Мегатранс”, як заставодавцем, спірне майно в заставу згідно вищезазначеного Договору застави.

          Враховуючи вищезазначені обставини, а також необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариства з обмеженою відповідальністю „Шаг Мегатранс” (м. Ужгород, вул. Сергія Лазо, 5, код ЄДРПОУ 34489450), розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю „Шаг Мегатранс” (код ЄДРПОУ 34489450, м. Ужгород, вул. Сергія Лазо, 5).

          2. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2009 р. на 10:00 за київським часом.

          3. Зобов"язати позивача в особі філії подати до матеріалів справи:

          - при наявності –викладення письмової документально-обгрунтованої позиції на відзив відповідача на позов.

          4. Зобов"язати додатково відповідача подати до матеріалів справи:

          - засвідчену копію з постанови від 17.03.2009р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка зазначена у відзиві від 29.10.2009р. на позовну заяву.

          5. Зобов"язати третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ТОВ „Шаг Мегатранс” (код ЄДРПОУ 34489450, м. Ужгород, вул. Сергія Лазо, 5) подати до матеріалів справи:

          - засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ;

          - при наявності, викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції щодо обставин, зазначених, як позивачем у позовній заяві, так і відповідачем у письмовому відзиві від 29.10.2009р. на позовну заяву, засвідчені копії яких (позовної заяви та відзиву на заяву) надсилаються судом даному товариству.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання визнати обов’язковою!

Копію даної ухвали надіслати, як звичайною, так і рекомендованою кореспонденцією –позивачеві в особі філії, відповідачеві та третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ „Шаг Мегатранс” (з копією позовної заяви від 14.09.2009р. та письмового відзиву від 29.10.2009р. на позовну заяву), як на адресу, зазначену у Договорі застави №51-МКК від 05.03.2008р.: м. Ужгород, вул. Сергія Лазо, 5, так і на адресу, зазначену відповідачем у письмовому відзиві від 29.10.2009р. на позовну заяву: м. Ужгород, вул. Докучаєва, 14.

Суддя В.І.Карпинець