справа № 1007/2821/11
провадження № 6/361/59/17
14.03.2017
У Х В А Л А
14 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинський В.С.
при секретарі - Латенко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,
установив:
У березні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у порядку ст. 378 ЦПК України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заявник зазначав, що 19 грудня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення по справі №2-2821/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/04-02/444 від 23 липня 2007 року, видано виконавчий лист №2-2821/11.
На підставі чого Броварським МВДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №35913117 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», на час звернення виконавче провадження не виконано та знаходиться на примусовому виконанні.
Отже виконавче провадження відносно боржника не виконано та підлягає примусовому виконанню в органах ДВС України.
Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/7-4111 від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/04-02/444 від 23 липня 2007 року, укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ПАТ «Вектор Банк».
В свою чергу, між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/7-4111/1 від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/04-02/444 від 23 липня 2007 року, укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/04-02/444 від 23 липня 2007 року.
Посилаючись на викладене, просили суд замінити первісного стягувана Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з примусового виконання виконавчого листа №2-2821/2011 від 27 лютого 2012 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 312 904 (триста дванадцять тисяч девятсот чотири) грн. 81 коп. та судових витрат: 1700 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника заявника, заяву підтримали у повному обсязі.
В судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.
В судове засідання представник ПАТ «Вектор Банк» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Судом встановлено, що 19 грудня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення по справі №2-2821/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/04-02/444 від 23 липня 2007 року в розмірі 312 904 (триста дванадцять тисяч девятсот чотири) грн. 81 коп. та судових витрат: 1700 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
27 лютого 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області по вищезазначеній справі видано виконавчий лист №2-2821/11.
Згідно інформаційної довідки про виконавче провадження від 22 лютого 2017 року, у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області перебуває виконавче провадження №35913117 з примусового виконання виконавчого листа №2-2821/11, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 27 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 314724,81 грн.
Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/7-4111 від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/04-02/444 від 23 липня 2007 року, укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ПАТ «Вектор Банк».
В свою чергу, між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/7-4111/1 від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/04-02/444 від 23 липня 2007 року, укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/04-02/444 від 23 липня 2007 року.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За змістом ч. 1 ст. 37 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи, та до якої переходять усі процесуальні права й обовязки цього субєкта.
Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобовязання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.
Згідно з п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама, заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступника замінив.
Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.
Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обовязків від однієї особи до іншої за законом або угодою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до правильного висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст.ст. 11, 37, 209, 210, 378 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Провести заміну сторони виконавчого провадження №35913117 з примусового виконання виконавчого листа №2-2821/11, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 27 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 314724,81 грн., а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, п/р №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346), що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс №32.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С.Сердинський
Судове рішення № 65351736, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1007/2821/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: