Ухвала суду № 65351349, 17.03.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/353/17

Провадження № 1-кс/355/51/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

17 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

слідчого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю прокурора Маглич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_1 поданого за матеріалами досудового розслідування №12017110070000122 від 16.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що 25.12.2016 року ОСОБА_2 скоїв крадіжку бензопили з гаражного приміщення за адресою: смт. Баришівка , вул. Гоголя, 16, що належить ОСОБА_3 . Після того, як ОСОБА_2 скоїв крадіжку бензопили він повернувся до м. Яготин, де продав наглядно знайомому чоловікові ОСОБА_4. 16.03.2017 року на підставі заяви ОСОБА_4 , який є власником домоволодіння , яке розташоване за адресою: м. Яготин, вул. Грушевського, 70 керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладно було проведено огляд вищевказаного домоволодіння , під час якого було виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL MS 361». Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування , для отримання відомостей , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення товарознавчої експертизи в клопотанні просить суд накласти арешт на бензопилу марки «STIHL MS 361» , яка вилучена на території домоволодіння № 70 по вул. Грушевського в м. Яготин Київської області.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 16.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110070000122 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши прокурора Маглич О.М., слідчу ОСОБА_1, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

16.03.2017 року було проведено оглядз території домоволодіння № 70 по вул. Грушевського в м. Яготин Київської області слідчим , в ході якого було виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL MS 361».

Слідчим доведена необхідність арешту вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що ці речі віддають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, наклавши арешт на вилучені речі, тим самим тимчасово позбавити причетних до злочину осіб можливості знищити, пошкодити або втратити їх.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_1 поданого за матеріалами досудового розслідування №12017110070000122 від 16.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна.

Накласти арешт на виявлену та вилучену 16.03.2017 року з території домоволодіння № 70 по вул. Грушевського в м. Яготин Київської області бензопилу марки «STIHL MS 361».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_1.

Відповідальним за зберігання виявленої та вилученої 16.03.2017 року з території домоволодіння № 70 по вул. Грушевського в м. Яготин Київської області бензопилу марки «STIHL MS 361», яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області, визначити слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5