Ухвала суду № 65351322, 16.03.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1153/14-ц

Провадження № 6/355/19/17

У Х В А Л А

про відмову у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України

16 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР 597892 орган видачі (8099-ГУ ДМС м. Києва) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 32290720334, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданні зазначено, що на виконанні у Баришівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження 52273425 з виконання виконавчого листа №355/1153/14-ц від 21.07.2016 виданого Баришівським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк » 470 952,82грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є-Петросян Андранік Едуардович ,дата народження 19 вересня 1962, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3,4,24,25,26 Закону України « Про виконавче провадження» виконавцем 19.09.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано самостійно виконати судове рішення в термін встановлений державним виконавцем. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь який дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 статі 19 Закону України « Про виконавче провадження».

Виконавцем проведено ряд виконавчих дій по розшуку майна боржника, проте позитивного результату вони не дали.

Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області просить суд винести ухвалу, якою встановити обмеження у праві виїзду за кордон з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР 597892 орган видачі (8099-ГУ ДМС м. Києва) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 32290720334, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання своїх зобовязань.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Представник Баришівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на розгляд справи не зявився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у тимчасовому обмежені у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 з наступних підстав.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання».

В поданні державний виконавець перераховує обовязки боржника проте не зазначає в чому саме виявилось ухилення боржника від виконання зобовязань.

Саме невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

У звязку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону № 606-XIV, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Таких доказів суду надано не було, суду не надано жодного доказу про те, що боржник був повідомлений про вчиненні державним виконавцем дії, про те що боржник отримав хоча б один з викликів до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, а тому ухилення боржника від виконання зобовязань, на думку суду, доведено не було.

За таких обставин подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за кордон з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР 597892 орган видачі (8099-ГУ ДМС м. Києва) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 32290720334, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання своїх зобовязань.

На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її винесення може бути подана апеляція сторонами до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2