Справа № 296/4509/16-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І. Категорія 34 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А
17 березня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18 січня 2017 року у зв'язку із нововиявленими обставинами
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до НАСК «Оранта», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди
в с т а н о в и в:
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на його користь із МТСБУ 22862, 00грн. на відшкодування матеріальної шкоди, в решті позовних вимог відмовлено та вирішено питання щодо судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 18 січня 2017 року рішення суду 1-ї інстанції змінено та зменшено суму відшкодування матеріальної шкоди з 22862,00грн. до 7589,49 грн., і змінено розмір судових витрат.
07 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Так, ОСОБА_1 зазначає, що є інвалідом ІІ групи, що підтверджується відповідним посвідченням, наявним в матеріалах справи. Проте в матеріалах справи копія відповідного посвідчення відсутня. Із довідки до акта огляду МСЕК вбачається, що ОСОБА_1 встановлена інвалідність ІІ групи терміном до 01.08.2016 року (а.с. 3). Виходячи із наведеного, на час подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні докази того, що ОСОБА_1 користується пільгою, встановленою статею 5 ЗУ «Про судовий збір». Отже заявник повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який був чинний на момент подачі позовної заяви - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року становить 1378грн.00коп.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлено майнову вимогу про стягнення матеріальної шкоди 22862,00 грн..
Виходячи із наведенного, розмір судового збору за подачу заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18 січня 2017 року у зв'язку із нововиявленими обставинами становить 606,32 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити: дата документа; отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області; код отримувача: ЄДРПОУ 38035726; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області; код банку отримувача: МФО 811039; рахунок отримувача: 31217206780002; призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору «101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк 5 днів з часу отримання ухвали для сплати судового збору або подачі належних доказів, на підставі яких особа користується пільгами.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18 січня 2017 року у зв'язку із нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали за вказаними реквізитами.
Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу Апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 65351300, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/4509/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: