Вирок № 65350951, 15.03.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3073/16-к

Провадження № 1-кп/0285/191/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сусловець М. Г.,

за участю секретаря Климець В.І.

прокурора Сороколата О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12016060090001362 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого:

1)30.08.1990 року військовим трибуналом в/ч 67687 за ч. 1 ст. 117 КК України на 4 роки позбавлення волі, 14.12.1993 року звільнений по відбуттю строку покарання;

2)25.05.1995 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі, 17.03.1996 року звільнений по відбуттю строку покарання;

3)21.04.1998 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 229-2, ст. 229-6 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 12.10.2002 року звільнений по відбуттю строку покарання;

4)23.05.2005 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, 13.11.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання;

5)06.04.2012 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, 03.01.2014 року звільнений постановою Балаклейського районного суду Харківської області по хворобі, не відбутий термін покарання 3 роки 5 місяців 9 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2016 року, близько 10 години ОСОБА_1 перебуваючи на ринку «Урожай» по вул. Ю. Глухова, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, біля приміщення туалету виявив чорний поліетиленовий пакет, з частинами стебел із листям та плодами-коробочками сіро-коричневого кольору, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, маковою соломою масою 144,660 г. (в перерахунку на суху речовину), та усвідомлюючи, що вказана речовина містить в собі наркотичний засіб, ОСОБА_1 умисно, незаконно, підібрав вищевказаний пакет з його вмістом та почав зберігати при собі, без мети збуту.

Незаконно придбаний, таким чином, наркотичний засіб ОСОБА_1 став умисно, незаконно, повторно зберігати при собі без мети збуту.

13 серпня 2016 року в період часу з 13 год. 45 хв. до 14 год. 05 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області на автобусній зупинці, яка розташована біля магазину «Меркурій», по вул. Наталії Оржевської (Медведєва) м. Новоград-Волинський, Житомирської області проведено огляд поліетиленового пакету чорного кольору, який належить ОСОБА_1, під час якого в середині пакету виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області частини стебел із листям та плодами-коробочками сіро-коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/765 від 19.09.2016 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, маковою соломою масою 144,660 г. (в перерахунку на суху речовину), який він умисно, незаконно, повторно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 13.08.2016 року близько 10 год. він перебуваючи на ринку «Урожай» по вул. Ю. Глухова, м. Новоград-Волинський біля приміщення туалету виявив чорний поліетиленовий пакет з частинами стебел із листям та плодами-коробочками сіро-коричневого кольору (макову солому). Він підібрав вищевказаний пакет з його вмістом та почав зберігати при собі. 13.08.2016 року під час огляду працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області на автобусній зупинці біля магазину «Меркурій» м. Новоград-Волинський було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб. Зберігав для власних потреб, без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_1 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, характеризується задовільно, обставини, що пом'якшують покарання, його стан здоров'я суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: частини стебел із листям та плодами-коробочками сіро-коричневого кольору,які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, маковою соломою масою 144,660 г. (в перерахунку на суху речовину) - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 660,30 грн. за проведення експертизи.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: М.Г. Сусловець