Ухвала суду № 65350884, 17.03.2017, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/129/17

Провадження по справі № 2/281/124/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Лугинського районного відділу державвної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Приватного нотаріуса ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 Грачаєвич, Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області (орган опіки і піклування), публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.

Позивачами при подачі заяви не було додержано вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Наявні в матеріалах справи копії квитанцій про сплату № 62519 від 03.03.2017 року на суму 640 грн. та № 62520 від 03.03.2017 року на суму 640 грн. свідчить про часткову оплату судового збору в сумі 1280,00 грн.

У звязку з вищевикладеним, позивачам потрібно доплатити 1280,00 грн. судового збору на рахунок УДКСУ у Лугинському районі Житомирської області, 22030001,код ЄДРПОУ 37799357, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код МФО 811039, р/р 31212206700292.

Також, позивачами, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не викладено обставин, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги до приватного нотаріуса ОСОБА_4.

Тому позивачам необхідно визначитися із колом відповідачів та належним чином обґрунтувати вимоги щодо кожного із них.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.

Керуючись ст. 119, 121, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Лугинського районного відділу державвної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Приватного нотаріуса ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 Грачаєвич, Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області (орган опіки і піклування), публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Данчук