У Х В А Л А справа 274/2487/13-к провадження: 1-кп/0274/4/17
17.03.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 296 ч. 4, 263 ч. 1, 263 ч. 2, 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 189 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.03.2017 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 16.05.2017 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши вищевказану ухвалу суду встановлено, що дійсно було допущено описку, зокрема не вірно зазначено дату її винесення 15.03.2017 року, а потрібно 16.03.2017 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в ухвалу Бердичівського міськрайонного суду про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вважати дійсним дату її винесення 16.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий О.В. Замега
Судове рішення № 65350593, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/2487/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: