Ухвала суду № 65350527, 17.03.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 162/840/16-ц Провадження №22-ц/773/495/17 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н.І. Категорія:2 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 11 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Любешівської державної нотаріальної контори Кух Віктор Іванович, ОСОБА_5, про визнання незаконним рішення селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 подав 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу на ухвалу Любешівського районного суду від 11 січня 2017 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржувана ухвала постановлена 11 січня 2017 року без участі відповідача. Копію ухвали апелянтом отримано 14 лютого 2017 року, що стверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.81).

Строк подання апеляційної скарги з урахуванням ч.3 ст.70 ЦПК України, а також з урахуванням передачі її копії безпосередньо апелянту 15.02.2017 року, закінчився 20 лютого 2017 року. Апеляційна скарга подана відповідачем 21 лютого 2017 року, тобто з порушенням встановленого законом строку і апелянт, просячи поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, не зазначає жодних причин цього пропуску.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту можливість вказати підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав і в апеляційній скарзі не зазначив особою, яка бере участь у справі: представника позивача - ОСОБА_6.

Також не зазначив місцезнаходження третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги і приєднаними додатками.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.ч.2, 3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 11 січня 2017 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту термін - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених причин неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав, які будуть визнані поважними, але невиконання вказаної ухвали в частині вимог щодо її належного оформлення та подання у належній кількості - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк