Ухвала суду № 65350465, 16.03.2017, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/313/17

провадження № 1-кп/166/24/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 березня 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

прокурора - Кошелюк Я. В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження №12017030170000031, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Самари Ратнівського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Ратнівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017030170000031, внесений до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України (надалі - КК України).

Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла у підготовчому судовому засіданні у виступах зазначили про відповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства та можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, виконуючи вимоги ст. ст. 314-316 КПК України, дійшов до наступних висновків:

Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.03.2017 року включно.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3, кожен зокрема, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, незастосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_2 передбачає покарання на строк від семи до десяти років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 18.03.2017 року, а також беречи до уваги ту обставину, що обвинувачений ніде не працює, зловживає спиртними напоями, та те, що існують ризики переховування підозрюваного на території Республіки Білорусь, оскільки Ратнівський район Волинської області межує з Республікою Білорусь і останній неодноразово виїжджав за межі України, а тому є обґрунтовані ризики того, що перебуваючи на волі він може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тому, згідно ст.331 КПК України, Суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Ратнівського районного суду від 23.01.2017 року, строком на 60 днів до 16.05.2017 року.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подане прокурором клопотання про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений не заявляли клопотань про виклик свідків в межах з'ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання на судовий розгляд у даному кримінальному провадженні обвинуваченого, захисника, потерпілої та свідків.

Потерпіла підтримала дане клопотання прокурора.

Захисник і обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017030170000031, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 121 КК України та доданих до нього документів на 24.03.2017 року об 11 годині 00 хвилин в залі Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: 44100, Волинська область, смт. Ратне, вул. Центральна, 17.

2.Задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Самари, жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 16.05.2017 року включно.

3.Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_4), ОСОБА_7(АДРЕСА_5) ОСОБА_8 (АДРЕСА_6), ОСОБА_9 (АДРЕСА_7), ОСОБА_10 (АДРЕСА_8), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9), ОСОБА_12 (АДРЕСА_10), ОСОБА_13(АДРЕСА_11), ОСОБА_14 (АДРЕСА_12), ОСОБА_15 (АДРЕСА_13), ОСОБА_16 (АДРЕСА_14), ОСОБА_17 (АДРЕСА_15, ОСОБА_8 (АДРЕСА_16), ОСОБА_18 (АДРЕСА_17).

4.Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому процесі: прокурори - Кошелюк Я.В., Бас В.В., Зубань С.О., потерпіла ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Лозицький