Ухвала суду № 65350312, 27.02.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
27.02.2017
Номер справи
161/10373/15-ц
Номер документу
65350312
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 161/10373/15-ц

Провадження № 6/161/81/17

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку подання державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернулася в суд із поданням про примусове проникнення житлового приміщення боржника ОСОБА_2.

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Луцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження №52799302, відкрите на підставі виконавчого листа №161/10373/15-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 399650 грн. боргу за договором позики та 3654 грн. судових витрат.

Зазначає, що у встановлений для добровільного виконання строк рішення боржником не виконано, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем знаходження майна боржника за адресою с. Липини Луцького району, вул. Молодіжна, 4, однак не може виконати рішення суду, оскільки боржник чинить у цьому перешкоди, на територію та до будинку добровільно не допускає, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

У зв'язку з цим, просить суд постановити ухвалу про примусове проникнення до житлового будинку боржника, так як він чинить перешкоди, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши представлені по справі письмові докази, матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області вчиняються дії по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 399650 грн. боргу за договором позики та 3654 грн. судових витрат (а.с. ).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме: актів державного виконавця від 21.11.2016 року, 12.12.2016 року державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою проживання боржника з метою вчинення виконавчих дій за адресою: м с. Липини Луцького району, вул. Молодіжна, 4, проте боржник на територію будинковолодіння не допускає, уникає державного виконавця, що унеможливлює проведення виконавчих дій (а.с. ).

Відповідно до ст. 11 п. 10 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності і зважаючи, що ОСОБА_2 чиняться перешкоди по виконанню виконавчого провадження, а саме: стягнення з останнього на користь ОСОБА_3 399650 грн. боргу за договором позики та 3654 грн. судових витрат, то подання з наведених вище підстав слід задовольнити.

При цьому, суд зважає, що доказів можливості звернути стягнення на інше майно суду не представлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до житла боржника до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_2 за адресою: Луцький район, с. Липини, вул. Молодіжна, 4 задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65350312 ?

Документ № 65350312 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65350312 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65350312 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65350312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65350312, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 65350312, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65350312 відноситься до справи № 161/10373/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 161/10373/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65350307
Наступний документ : 65350314