Рішення № 6535023, 03.03.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.2009 Справа № 7/7-2009

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БаДМ”, м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Бороняво Хустського району

про стягнення заборгованості у сумі 7143,57 грн.,

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання Кость В.В.

від позивача Іваськів І.В.

від відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „БаДМ” звернулося до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення сумі 7143,57 грн.у звязку з простроченням оплати товару.

В процесі судового розгляду справи представник позивача подав суду письмове клопотання від 25.02.2009р. про зменшення позовних вимог до суми 7093,57 грн. (5978,62 грн. основний борг, 632,65 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 180,86 інфляційні нарахування, 301,44 грн. 10% річних).

Представник відповідача, прийнявши участь у судовому розгляді справи, фактичних заперечень по суті спору не подав. Разом з тим, підприємець ОСОБА_1 просила суд прийняти до уваги при винесенні судового рішення те , що на її утриманні знаходяться дві неповнолітні дитини і в даний час вона перебуває у дуже важкому матеріальному становищі.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

01.04.2008р. між ТОВ „БаДМ” (Постачальник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) було укладено договір поставки лікарських препаратів та інших засобів медичного призначення (далі - Договір).

На виконання п.1.1. Договору Постачальник на підставі накладних від 17.05.2005р. №L309593 на суму 1353,71 грн., від 20.05.2008р. №L310388 на суму 625,09 грн., від 20.05.2008р. №L3100433 на суму 457,24 грн., від 02.06.2008р. №2L120048 на суму 63,04 грн., від 02.06.2008р. №L315452 на суму 989,72 грн., від 13.06.2008р. № 2L122198 га суму 34,56 грн., від 12.06.2008р. № L320761 на суму 2679,81 здійснив поставку Покупцю лікарських препаратів та інших медичних засобів.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, заборгувавши позивачу суму 5978,62 грн., що не заперечувалося у судовому засіданні і самим підприємцем.

Позивач на підставі п.п. 7.2, 7.3 та ст.ст. 549 551, 625 Цивільного кодексу України ) , крім суми основного боргу, також просить стягнути з відповідача суму 632,65 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 180,86 інфляційних нарахувань та 301,44 грн. 10% річних.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України ).

Враховуючи підтвердження наявної заборгованості за отримані відповідачем медикаменти відповідними документальними доказами та визнання підприємцем розміру основного боргу у сумі 5978,62 грн. у засіданні суду, позов у цій частині належить задоволити. Також підставними є вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 180,86 грн. та річних у розмірі 10 % згідно з п.7.3.Договору, які за період з 12.06. по 18.11.08р.(159 днів) складають суму 262,62 грн.(6028,62 х 10% : 365х 159) згідно з розрахунком(а.с.22).

Що стосується заявленої до стягнення пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у сумі 632,65 грн., то суд знаходить можливим при вирішенні цього питання врахувати важке фінансове становище підприємця ОСОБА_1 та наявність на її особистому утриманні двох неповнолітніх дітей , а відтак зменшити розмір пені до стягнення до суми 177,90 грн. на підставі п.3 ст.83 ГПК України.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково у загальній сумі 6600 грн.

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 у відділені „Укрсоцбанку”, МФО НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „БаДМ” (м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, код 31816235, п/р 26002146146001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, м. Дніпропетровськ,) суму 6600 грн.(шість тисяч шістсот гривень 00 коп.), в тому числі: 5978,62 грн. заборгованості за товар, 180,86 грн. інфляційних нарахувань , 262,62 грн. річних, 177,90 грн.пені, а також суму 220,00 грн . (двісті двадцять гривень) у відшкодування судових витрат (у т.ч. 102,00 грн. - держмито, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його ухвалення і є обов”язковим до виконання на всій території України .

С уддя С. Швед