Рішення № 6534983, 29.10.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" жовтня 2009 р.Справа № 17/1465

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача Поліщук О.Л. дов.№3564 від 23.07.2008р.

від відповідача Безпризванний А.А. дов. №3730 від 22.10.2009р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир)

до Ємільчинського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (смт. Ємільчине Житомирської області)

про стягнення 18609,33грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 18609,33грн., з яких: 17804,36грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 519,65грн. пені, 161,09грн. інфляційних нарахувань та 124,23грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором № 4 від 16.01.2001р., в частині сплати позивачу за надані послуги електрозв'язку у встановлені договором строки.

Представник позивача в засіданні суду 29.10.2009р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 29.10.2009р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому визнав суму боргу, в решті позовних вимог просить суд відмовити оскільки, відповідно до Закону України "Про міліцію" відповідач є неприбутковою бюджетною установою і фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору № 4 від 16.01.2001р. (а.с. 24-27), ЦЕ3 № 8 Житомирської дирекції ВАТ "Уктелеком" надає послуги електрозв'язку та телекомунікації відповідачу.

Наказом Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" № 204 від 28.03.2007р. (а.с. 30), проведено реорганізацію внутрішньовиробничих структур, згідно якого ЦЕЗ №8 реорганізовано в центр електрозв'язку №3. Реорганізований ЦЕЗ №3 є правонаступником всіх прав і обов'язків раніше діючого центру електрозв'язку.

Відповідно до ст.33 Закону України "Про телекомунікації", п. 34 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р. та п. 4.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою.

Згідно п.4.6 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем послуги електрозв'язку до 20 числа поточного місяця.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати коштів за надані послуги електрозв'язку, за період з 01.03.2009р. по 01.09.2009р., створилась заборгованість в сумі 17804,36грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків підписаним сторонами та скріпленим печатками (а.с. 29 ).

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до п.5.8 договору №4 від 16.01.2001р., у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку (а.с. 12) складає 519,65грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 5.8 договору №4 від 16.01.2001р. та ст.36 Закону України "Про телекомунікації".

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованих розрахунків позивача, сума 3% річних складає 124,23грн., сума інфляційних нарахувань - 161,09грн. (а.с. 13,14).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач заборгованість визнав (відзив на позовну заяву (а.с. 35,36)).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 18609,33грн., з яких: 17804,36грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 519,65грн. пені, 161,09грн. інфляційних нарахувань та 124,23грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з позивача в дохід державного бюджету України суму державного мита, яка не була сплачена ним у встановленому чинним законодавством порядку, оскільки відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993р. (в новій редакції) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.).

Як вбачається з платіжного доручення № 3410 від 29.09.2009р. (а.с. 6) доданого до позовної заяви, позивачем була сплачена сума державного мита в розмірі 102,00грн., тоді як потрібно було сплатити 186,09грн. (1 % від ціни позову).

Таким чином, позивачем було не доплачено державне мито в сумі 84,09грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.36 Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Ємільчинського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, 11200, Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Леніна, 31, ідентифікаційний код 08672087 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, ідентифікаційний код 01184114 - 17804,36грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 519,65грн. пені, 161,09грн. інфляційних нарахувань та 124,23грн. 3% річних, 186,09грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, ідентифікаційний код 01184114 в дохід державного бюджету України - 84,09грн. державного мита.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.