Ухвала суду № 65349814, 19.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 лютого 2016 р. Справа № 495/7916/14-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлія О.О.

Суддів: Єщенка О.В. , Шеметенко Л.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військова частина А3955 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3955 про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А3955 про визнання противоправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить: зобов'язати військову частину А3955 скласти оновлену довідку встановленої форми за останні 24 календарні місяці за період з листопада 2008 року по жовтень 2010 року про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1, до якої додатково включити доплати у таких розмірах: - за листопад 2008 року - 1827,68 грн.; за грудень 2008 року - 1841,69 грн.; за січень 2009 року - 3060,05 грн.; за лютий 2009 року по жовтень 2010 року - 3089,84 грн. щомісячно, а також матеріальні допомоги для поліпшення соціально-побутових умов за 2009-2010 роки та матеріальні допомоги на оздоровлення за 2209-2010 роки по 3089,84 грн кожна;

зобов'язати військову частину А3955 дану оновлену довідку встановленої форми за останні 24 календарні місяці за період з листопада 2008 року по жовтень 2010 року надати на адресу ОСОБА_1 та на адресу управління Пенсійоного фонду України в місті Білгород-Дністровський Одеської області;

зобов'язати військову частину А3955 скласти оновлену довідку встановленої форми про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 за останній повний місяць служби (листопад 2010 року), тобто на день звільнення, до якої включити додатково доплату за листопад 2010 року у розмірі 3089,84 грн.;

зобов'язати військову частину А3955 надати на адресу ОСОБА_1 дану оновлену довідку встановленої форми про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 за останній повний місяць служби (листопад 2010 року), тобто на день звільнення;

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.12.2014 року по справі №495/7916/14-а адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

19 лютого 2015 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду було відкрито провадження за апеляційною скаргою Військової частини А3955 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.12.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3955 про визнання протиправним рішення та призначено на 19 лютого 2016 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996р. "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" у разі невизначеності в питанні про те, чи відповідає Конституції України застосований закон або закон, який підлягає застосуванню в конкретній справі, суд за клопотанням учасників процесу або за власною ініціативою зупиняє розгляд справи і звертається з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду України, який відповідно до статті 150 Конституції може порушувати перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів. Таке рішення може прийняти суд першої, касаційної чи наглядової інстанції в будь-якій стадії розгляду справи.

Судом апеляційної інстанції установлено, що у адміністративному провадженні Вищого адміністративного суду України на розгляді перебуває касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3955, третя особа: Військова прокуратура Південного регіону України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з інформацією на офіційному сайті ЄДРСР 28 липня 2015 року було відкрите провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України - суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 495/7916/14-а за апеляційною скаргою Військова частина А3955 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2014 року по справі № 495/7916/14-а до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3955, третя особа: Військова прокуратура Південного регіону України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії у справі К/800/34602/15.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Димерлій О.О. Судді Єщенко О.В. Шеметенко Л.П.