Ухвала суду № 65349747, 16.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №698/449/16-а Головуючий у 1- й інстанції Баранов О.І Суддя - доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в резолютивній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на Постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишено без задоволення, а Постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року - без змін.

У резолютивній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року допущено описку - замість «Апеляційну скаргу Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишити без задоволення, а Постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року - без змін» зазначено «Апеляційну скаргу Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на Постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року - без змін».

Згідно зі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити в резолютивній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року описку - замість «Апеляційну скаргу Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на Постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року - без змін» зазначити «Апеляційну скаргу Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишити без задоволення, а Постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року - без змін».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Степанюк А.Г.

Кузьменко В. В.