Ухвала суду № 65349710, 16.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/19971/16-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Градовського Ю.М., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

представника апелянта - Македонської І.О.;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - Монастирського Д.О.;

представника третьої особи - Єрмакова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву судді Турецької І.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2016 року про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_5 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними бездіяльності, рішення та його скасування,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивача - Міністерство оборони України,

- на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Марин», -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 року до суду апеляційної інстанції, судді Турецької І.О., надійшла вищевказана адміністративна справа.

У даній справі розглядається питання правомірності забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Одеської міської ради № 942-VII від 30 червня 2016 року «Про надання дозволу ТОВ «Сан Марин» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 2,6500 га, за адресою м. Одеса, Миколаївська дорога, 162, 164, 166 для експлуатації та обслуговування оздоровчо-спортивної бази».

Втім, 29 травня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Турецького О.С., який є моїм сином, у справі №1522/21363/12 був забезпечений позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» до Одеської міської ради про часткове скасування рішення, яким ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення їй земельних ділянок у АДРЕСА_1 для індивідуального дачного садівництва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у справі за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи те, що обидві справи є взаємопов'язаними та прийняття рішення суддею Турецькою І.О. по суті спору може викликати у осіб, які беруть участь у справі сумніви щодо неупередженості та об'єктивності головуючого у справі, є підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Таким чином, для всебічного, об'єктивного та насамперед неупередженого розгляду даної адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідним прийняти заяву судді Турецької І.О. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 188, 206, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід складу колегії суддів під головуванням судді - Турецької І.О., за участю суддів - Ю.М. Градовського, І.П. Косцової.

Справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2016 року про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_5 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними бездіяльності, рішення та його скасування - передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Ю.М. Градовський

суддя І.П. Косцова