Ухвала суду № 65348398, 15.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 березня 2017 р.Справа № 816/1791/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. по справі № 816/1791/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні діїдання пільг по сплаті земельного податку" №71/VI,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 02.02.17 р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. по справі № 816/1791/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху у зв'язку з не наданням оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та з відсутністю будь-яких доказів про дату отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови. Надано строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

13.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача на виконання вимог ухвали від 02.02.2017 року, до якого додано оригінал платіжного доручення № 144 від 22.02.2017 року, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 606 грн. 33 коп., та копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції ГУ Держгеокадастру у Полтавській області.

Отже, ухвала від 02.02.2017 року в частині сплати судового збору була виконана відповідачем.

Стосовно усунення недоліків апеляційної скарги в частині строків її подання, суддя-доповідач зазначає наступне.

Штамп вхідної кореспонденції відповідача не є достатнім належним доказом на підтвердження дати отримання ним копії судового рішення, оскільки зі змісту супровідного листа Полтавського окружного адміністративного суду вбачається, що копія оскаржуваного рішення не надавалася уповноваженому представнику ГУ Держгеокадастру у Полтавській області в приміщенні суду, а була надіслана засобами поштового зв'язку на його адресу.

Крім того, в ухвалі від 02.02.2017 року зазначено, що недоліки апеляційної скарги щодо строків її подання мають бути усунені шляхом направлення відповідачем на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду належних доказів щодо дати отримання ним копії оскаржуваної постанови (копії поштового конверту) або викладення підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Отже, на підтвердження своєчасності отримання копії оскаржуваного рішення відповідачу необхідно надіслати на адресу суду копію поштового конверту або клопотання із викладення підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

З огляду на викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. по справі № 816/1791/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання даної копії ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.