Ухвала суду № 65348349, 16.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 березня 2017 р.Справа № 820/5942/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 820/5942/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрековугілля"

до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області , Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрековугілля" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні скарги.

Разом з апеляційною скаргою Ізюмською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області з посиланням на ст. 88 КАСУ, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційним судом справи по суті. В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на відсутність коштів на рахунках інспекції для сплати судового збору, на підтвердження чого надає копію виписки по рахунках Ізюмської ОДПІ станом на 28.02.2017 року.

Добропільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області також разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до квітня 2017 року з огляду на відсутність коштів для сплати судового збору на час подання апеляційної скарги. На підтвердження вказаних обставин апелянт надає копію листа ГУ ДФС у Донецькій області "Про виділення коштів" № 1435/7/05-99-05-02 від 21.02.2017 в якому повідомлено, що видатки для оплати судового збору по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" кошторисом на 2017 рік Добропільської ОДПІ передбачені у квітні 2017 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи викладені у клопотаннях апелянтів, суд вважає за необхідне у даному випадку задовольнити клопотання і відстрочити Ізюмській ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області та Добропільській ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Ізюмській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 р. по справі № 820/5942/16 у розмірі 4997 грн. 43 коп. - до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Добропільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 р. по справі № 820/5942/16 у розмірі 2198 грн. 07 коп. - до квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 820/5942/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрековугілля" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.