Ухвала суду № 65348185, 15.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 березня 2017 р.Справа № 816/2016/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 816/2016/16

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. задоволено адміністративний позов у справі № 12641/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліціої України , Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду Департаментом захисту економіки Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Департаменту захисту економіки Національної поліції України отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.02.2017р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 23.02.2017 р..

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р. в зазначений строк, а саме по 23.02.2017 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 816/2016/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.