Ухвала суду № 65348164, 15.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. № 876/8464/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Святецького В.В.

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської районної державної адміністрації Львівської області Зінкевич Ірини Володимирівни про визнання протиправним і скасування рішення,

встановив:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської РДА Львівської області Зінкевич І.В., в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення № 30910954 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, прийняте 12.08.2016 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Сколівської РДА Львівської області Зінкевич І.В..

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року задоволено клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської РДА Львівської області Зінкевич І.В. про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень - закрито, на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України, у зв`язку з тим, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської районної державної адміністрації Львівської області Зінкевич Ірини Володимирівни про визнання протиправним і скасування рішення - скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивач по справі ОСОБА_1 подав до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про постановлення додаткової ухвали щодо стягнення на користь позивача сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору в розмірі 1378 грн..

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши обґрунтування заяви про постановлення додаткової ухвали, вважає, що таку заяву слід задоволити, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадах, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі, або якщо не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, чинне законодавство передбачає можливість прийняття додаткового судового рішення (постанови чи ухвали), серед іншого, у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п.4 ч.1 ст.206 КАС України, у резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, про розподіл судових витрат.

Суд апеляційної інстанції враховує, що оскільки при прийнятті ухвали від 14.12.2016 року апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, тому це питання підлягає вирішенню у додатковій ухвалі.

З матеріалів справи видно, що при зверненні позивача ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.. Тобто, документально підтвердженими витратами позивача є витрати в розмірі 1378 грн..

Відповідно до ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд апеляційної інстанції враховує, що у даній адміністративній справі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року задоволено вимоги апеляційної скарги.

Отже, понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню в розмірі 1378 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Сколівської РДА Львівської області.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 94, 160 ч.3, 168, 195, 196, 198, 206, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Стягнути з бюджетних асигнувань Сколівської районної державної адміністрації Львівської області на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 1378 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 16428514-1 від 24 жовтня 2016 року та квитанції № 26 від 22 листопада 2016 року за подання апеляційної скарги.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На додаткову ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: В.В. Святецький

Р.Й. Коваль

Повний текст додаткової ухвали виготовлено 16.03.2017 року.