Ухвала суду № 65348024, 16.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2017 року№ 876/2097/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити заробітну плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із даною постановою, ГУ Національної поліції у Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 2426,28 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копії ухвали судді від 13.02.2017 отримав 20.02.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором за № 7900512329752.

Станом на 16.03.2017 апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 13.02.2017 апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити заробітну плати за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Кухтей Р.В.