Ухвала суду № 65347957, 15.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/1238/16

Суддя-доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларіон Макс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради до Ворошилівського районного відділу Державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи: Придніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларіон Макс» про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

На виконання вимог даної ухвали, апелянтом було подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 137,80 грн. замість належних 3169,40 грн. разом з відповідними письмовими поясненнями. Оплату судового збору саме у такому розмірі апелянт обґрунтовує тим, що ставка судового збору має розраховуватись у відсотковому відношенні саме виходячи із суми фактично сплаченого судового збору при зверненні позивача до суду першої інстанції.

Водночас, відповідно до роз'яснень, наданих Вищим адміністративним судом України у постанові Пленуму від 05.02.2016 №2 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідно до яких розмір судового збору розраховується зі ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, розмір фактично сплаченого позивачем судового збору до розрахунку не береться.

Таким чином, апелянтом не виконано вимог ухвали про залишення без руху апеляційної скарги без належних на те правових підстав, що є підставою до повернення апеляційної скарги за приписами статті 108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіон Макс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх

Суддя Желтобрюх І.Л.