Ухвала суду № 6534778, 05.11.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.11.2009
Номер справи
37/281пн
Номер документу
6534778
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.09 р.                     Справа № 37/281пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши матеріали справи

позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мелос плюс”, м. Донецьк

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Донецький національний університет

про: повернення орендованого майна балансоутримувачу за актом приймання-передачі,

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Манжула А.М. (довіреність № 70 від 29.07.2009 р.);

від Відповідача – не з’явився;

від Третьої особи - Федоренко І.В. (довіреність № 1125/01-27/18 від 30.12.2008 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.10.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 05.11.2009р. о 10:00. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання 05.11.2009р. з’явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2009р. надав додаткові документи.

Представник Відповідача у судове засідання 05.11.2009р. не з’явився, про прочини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 21.10.2009 р. не виконав.

Представник Третьої особи в судове засідання 05.11.2009р. з’явився, підтримав позовні вимоги , на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2009р. надав додаткові документи.

Суд, для встановлення істотних обставин у справі та з’ясування поточного статусу Відповідача дійшов висновку про необхідність витребування в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у державного реєстратора відомостей (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно їх статусу та місцезнаходження.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв’язку з неявкою Відповідача у судове засідання, не виконанням ним ухвали суду та необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                  

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 24.11.09 року.

Зобов’язати Відповідача до 22.11.2009р. надати суду: письмовий відзивна позов, докази направлення відзиву Позивачу та Третій особі; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); акт про повернення орендованого майна, письмові пояснення причин неявки в судове засідання 05.11.2009р. та невиконання вимог ухвали суду від 21.10.2009 р.

Надіслати запит про надання відомостей (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно статусу та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Мелос плюс” (83055, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 8, ЄДРПОУ 33554680) на адресу Управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради (83000, м. Донецьк, вул. 50 років СРСР, б. 151); зобов’язати управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради надати відповідь на вказаний запит до 22.11.2009р.

Попередити Відповідача, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою. з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з’ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з’явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           

                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 6534778 ?

Документ № 6534778 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 6534778 ?

Дата ухвалення - 05.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6534778 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6534778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6534778, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 6534778, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 6534778 відноситься до справи № 37/281пн

Це рішення відноситься до справи № 37/281пн. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6534766
Наступний документ : 6534780