Ухвала суду № 65347716, 14.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2134/16

У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Ганечко О.М.

суддів: Коротких А.Ю.,Літвіної Н.М.,

при секретарі: Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.17 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області , Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області , Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.17 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.17 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

13.03.17 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою його представника.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.17 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області , Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на п'ятнадцять днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Літвіна Н. М.