Ухвала суду № 65347526, 15.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" березня 2017 р. справа № 805/3029/16-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Компанієць І.Д.

при секретарі судового засідання Терзі Д.А.,

за участю сторін по справі:

позивач: Карацюба В.Л. (за довіреністю)

відповідач: не з'явився

відповідач2: не з'явився

третя осба1: ОСОБА_3., ОСОБА_4. (за довіреністю)

третя особа2: не з'явився

третя особа2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі №805/3029/16-а (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом Маріупольської міської ради до Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, державного реєстратора Артемівської районної державної адміністрації Малакуцької Ю.Ф., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30651958 від 27.07.2016, скасування державних реєстрацій прав приватної власності від 22.07.2016 №15600753 та №15600816, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №805/3029/16-а за позовом Маріупольської міської ради до Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, державного реєстратора Артемівської районної державної адміністрації Малакуцької Ю.Ф., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30651958 від 27.07.2016, скасування державних реєстрацій прав приватної власності від 22.07.2016 №15600753 та №15600816.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Маріупольською міською радою подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року відкрито провадження по адміністративній справі №805/3029/16-а та призначено справу до апеляційного розгляду на 08 лютого 2017 року.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08 лютого 2017 року зупинив провадження в адміністративній справі №805/3029/16-а та зобов'язав Артемівську районну державну адміністрацію Донецької області надати до суду реєстраційну справу у паперовому вигляді на спірне нерухоме майно, зокрема заяву та документи на підставі яких, прийнято рішення про державну реєстрацію.

На виконання вищезазначеної ухвали Артемівська районна державна адміністрація Донецької області повідомила про те, що в відділі державної реєстрації Артемівської районної державної адміністрації Донецької області в паперовому вигляді відсутня запитувана реєстраційна справа, у зв'язку з тим, що вона передана для подальшого її формування та зберігання до відділу державної реєстрації Маріупольської міської ради, як до органу, який наділений повноваженнями із забезпечення зберігання реєстраційних справ на території ради.

Однак, згідно до пояснень позивача реєстраційна справа в паперовому вигляді з Артемівської районної державної адміністрації Донецької області до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради станом на 14.03.2017 року не надходила.

Під час судового розгляду адміністративної справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткових доказів по справі.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати зі сторін по справі необхідні докази для справи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованним клопотанням сторони по справі, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Артемівську районну державну адміністрацію Донецької області надати до суду реєстраційну справу у паперовому вигляді на спірне нерухоме майно, зокрема заяву та документи на підставі яких, прийнято рішення про державну реєстрацію або надати докази передачі цієї справи до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

3. Надати вищезазначені докази в строк до 05 квітня 2017 року

4. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №805/3029/16-а.

5. Зупинити провадження у справі № 805/3029/16-а до 05 квітня 2017 року.

6.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

Компанієць І.Д.