Ухвала суду № 65347402, 16.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2017 року справа № 804/7017/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі № 804/7017/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач - Дніпропетровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 05.01.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 09.02.2017 року апеляційна скарга Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.02.2017 року.

22.02.2017 року до суду надійшло клопотання в якому заявник апеляційної скарги просить суд надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року апелянту було надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13.03.2017 року.

16.03.2017 року до суду надійшла заява в якій заявник апеляційної скарги просить суд надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги на один місяць. Дніпропетровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області вказує, що надання більшого строку зможе забезпечити сплату судового збору. У якості доказу надає довідку від 09.03.2017 року про відсутність коштів на рахунку для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Дніпропетровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не може усунути недоліки апеляційної скарги у час відведений судом та вказує на труднощі щодо їх усунення, існує необхідність подовжити строк протягом якого апелянт зможе виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2017 року та від 22.02.2017 року. Однак, апелянт просить надати подовжений строк для усунення недоліків на один місяць, тобто до 16.04.2017 року, що є значним часом. Окрім копії довідки від 09.03.2017 року не надає інших доказів неможливості сплати судового збору у час відведений судом, чи вичерпані всі засоби виконання ухвали суду.

Апеляційна скарга подана до суду 05.01.2017 року, загальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який надавався судом до 13.03.2017 року є достатнім для вжиття заходів щодо сплати судового збору.

Однак, з огляду на те, що Дніпропетровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не може усунути недоліки апеляційної скарги у час відведений судом та вказує на труднощі щодо їх усунення, існує необхідність подовжити строк протягом якого апелянт зможе виконати вимоги ухвал. Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про надання подовженого строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Надати Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03 квітня 2017 року.

Зобов'язати Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у строк до 03 квітня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УК в Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31217206781004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *; 101; ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова