Ухвала суду № 65347239, 16.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р. Справа № 903/906/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Маціщук А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 частини А0780 на рішення господарського суду Волинської області від 13.02.2017р. у справі № 903/906/16 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом ОСОБА_1 частини А0780 (м.Львів)

до Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області (с. Великий Обзир, Камінь-Каширський р-н, Волинська область)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський (м.Володимир-Волинський, Волинська область); 2) ОСОБА_1 частини А1547 (с. Поворськ, Ковельський район, Волинська область); 3) Головного управління Держгеокадастру у Волинської області (м. Луцьк)

про визнання недійсним та скасування рішення від 20.04.2012р. №16/2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 частина А0780 звернулася до господарського суду Волинської області з позовом до Великообзирської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення Великообзирської сільської ради від 20.04.2012р. №16/2 "Про погодження технічної документації із землеустрою щодо складання, що посвідчують право на земельні ділянки".

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.02.2017р. у справі № 903/906/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 частина А0780 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позов. Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що рішення суду отримав лише 24.02.2017р., вважає це поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду наведені в клопотанні поважними, відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.