Ухвала суду № 65347097, 15.03.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" березня 2017 р.Справа № 924/171/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка с. Килилівка, Вовчанський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля парк", смт. Нова Ушиця Хмельницької області

про стягнення 153615,60 грн., у т.ч. 130271,60грн. основного боргу, 12755,85грн. пені, 7285,08грн. інфляційних, 1349,00грн. 3% річних ( розгляд заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову)

Представники сторін:

Від позивача- Супрун О.М. директор згідно посв. ( у режимі відеоконференції)

Від відповідача не зявився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 153615,60 грн., у т.ч. 130271,60грн. основного боргу, 12755,85грн. пені, 7285,08грн. інфляційних, 1349,00грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за договором купівлі-продажу від 05.10.16 №05-10/16 відповідач зобов'язався передати позивачу трактор-косарку VIKING MT 6127 ZL та запасні частини , за які позивач сплатив кошти в сумі 130271,60грн. платіжним дорученням від 11.10.16 №519 на підставі рахунку від 05.10.16 №519. Проте відповідач не виконав свої зобов'язання та не передав позивачу товар згідно договору. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача кошти, сплачені за трактор та запчастини , а також пеню, 3% річних та інфляційні.

Представник позивача у судовому засіданні ( в режимі відеоконференції) підтримує вищезазначені доводи. Крім того, усно зазначає про те, що позивач просить повернути суму попередньої оплати в розмірі 130271,60грн. та стягнення 12755,85грн. пені, 7285,08грн. інфляційних, 1349,00грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 28.02.2017р. сторонам запропоновано надати необхідні докази. Однак, зазначеного не виконано.

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Для повного і всебічного зясування обставин справи від сторін необхідно витребувати докази, які витребовувалися ухвалою суду від 28.02.2017р. та додаткові докази, а розгляд справи відкласти на іншу дату. При цьому враховується , що позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у господарському суді Харківської області.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/171/17 відкласти на 12:00 "04" квітня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, .

Забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/171/17, призначеного на 12 год. 00 хв. 04 квітня 2017р.

Доручити господарському суду Харківської області проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/171/17, призначеного на 12:00 04.04.2017р. (для участі представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка с. Кирилівка Вовчанського району Харківської області).

Позивачу - надати докази, що підтверджують перерахування коштів у сумі 130271,60грн. платіжним дорученням від 11.10.16 №4621 на рахунок відповідача, уточнити предмет позову щодо правової природи стягуваної суми, надати копії заявки , передбаченої п.1.2 договору від 5.10.16.

Відповідачу - надати письмовий відзив на позов.

СуддяЮ.П. Олійник

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (62573, с. Кирилівка (колишнє ОСОБА_1) Вовчанського району Харківської області) рек. з вруч.

3 - 4- відповідачу (32600, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 13, корпусА; 32623, с. Івашківці Новоушицького району, вул. Польова, 5) рек. з вруч.

5 - господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) рек. з вруч.