Ухвала суду № 65347024, 14.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 922/349/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України, с. Кулиничі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 18397,14 за участю представників сторін:

позивача - Лазарєва А.В., дов. від 12.01.2017 року

відповідача - ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 18337,70 грн. основного боргу та 59,44 грн. пені за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № ОР-2/06 від 01 лютого 2006 року та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № В-2/06 від 01 лютого 2006 року.

Представник позивача та відповідач у судовому засіданні та у наданій заяві просять суд затвердити мирову угоду від 03 березня 2017 року, укладену між Інститутом тваринництва Національної академії аграрних наук України (позивачем), в особі представника Лазарєвої Анастасії Вікторівни, що діє на підставі довіреності б/н від 12 січня 2017 року та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем), що діє на підставі свідоцтва серія НОМЕР_2 наступного змісту:

1. Відповідач визнав основну заборгованість перед Позивачем в розмірі 18397,14 грн. (вісімнадцять тисяч триста дев*яносто сім грн. 14 коп.) за поданим Позивачем позовом.

2. Відповідачем було сплачено Позивачу частину заборгованості від заявленої в позові суми в розмірі 8014,12 грн.

3. Відповідач зобов*язується погасити заборгованість, узгоджену Сторонами в даній мировій угоді, в сумі 10383,02 грн. до 30 квітня 2017 року.

3.1. Відповідач сплачує вищезазначений платіж за наступними реквізитами: Одержувач: Інститут тваринництва НААН, код 00497199, р/с 31259291304829 ДКСУ м. Києва, МФО 820172.

4. Судові витрати по сплаті 3200,00 грн. судового збору покладаються на Відповідача в строк до 31 травня 2017 року.

5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди та всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам.

7. У випадку порушення відповідачем строків та сум, передбачених п. 3, 4 цієї мирової угоди, позивач має право ініціювати розірвання даної мирової угоди та стягнення всієї суми заборгованості за позовом в справі Господасрького суду Харківської області № 922/349/17, а Відповідач крім основного боргу, вказаного в позовній заяві, зобов*язаний сплатити на користь Позивача штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період за який нараховується штраф від загальної суми заборгованості, вказаної Позивачем в позові з урахуванням сплати частки боргу Відповідачем, за кожний день прострочки.

8. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов*язані з закриттям провадження по судовій справі, та що можуть виникнути після затвердження судом цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

10. Ця угода передається на затвердження Господарському суду Харківської області.

Суд роз'ясняє сторонам наслідки затвердження мирової угоди відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами.

Крім того, суд роз'яснює, що мирова угода, яка не виконується добровільно, виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.

Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду, враховуючи, що сторони врегулювали спір щодо предмету даного позову в повному обсязі, враховуючи, що умови мирової угоди не стосуються прав та обов'язків сторін, які виходять за межі предмету спору, умови мирової угоди не стосуються прав, обов'язків та охоронюваних законом інтересів третіх осіб не залучених до участі у справі, та мирову угоду у даній справі підписано повноважними представниками сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, як обґрунтовану, та затвердити мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно до частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За змістом пункту 4.5. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21 лютого 2013 року у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

У даному разі сторони дійшли згоди стосовно судових витрат у справі та відповідач зобов'язався відшкодувати витрати зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. позивачу в строк до 31 травня 2017 року (пункти 4 мирової угоди від 03 березня 2017 року).

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 44, 49, 78, пункт 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/349/17 укладену 03.03.2017 року такого змісту:

1. Відповідач визнав основну заборгованість перед Позивачем в розмірі 18397,14 грн. (вісімнадцять тисяч триста дев*яносто сім грн. 14 коп.) за поданим Позивачем позовом.

2. Відповідачем було сплачено Позивачу частину заборгованості від заявленої в позові суми в розмірі 8014,12 грн.

3. Відповідач зобов*язується погасити заборгованість, узгоджену Сторонами в даній мировій угоді, в сумі 10383,02 грн. до 30 квітня 2017 року.

3.1. Відповідач сплачує вищезазначений платіж за наступними реквізитами: Одержувач: Інститут тваринництва НААН, код 00497199, р/с 31259291304829 ДКСУ м. Києва, МФО 820172.

4. Судові витрати по сплаті 3200,00 грн. судового збору покладаються на Відповідача в строк до 31 травня 2017 року.

5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди та всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам.

7. У випадку порушення відповідачем строків та сум, передбачених п. 3, 4 цієї мирової угоди, позивач має право ініціювати розірвання даної мирової угоди та стягнення всієї суми заборгованості за позовом в справі Господасрького суду Харківської області № 922/349/17, а Відповідач крім основного боргу, вказаного в позовній заяві, зобов*язаний сплатити на користь Позивача штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період за який нараховується штраф від загальної суми заборгованості, вказаної Позивачем в позові з урахуванням сплати частки боргу Відповідачем, за кожний день прострочки.

8. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов*язані з закриттям провадження по судовій справі, та що можуть виникнути після затвердження судом цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

10. Ця угода передається на затвердження Господарському суду Харківської області.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 14.03.2017 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 15.03.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України, вул. 7-ї Гвардійської армії, 3, с. Кулиничі, Харківський район, Харківська область, 62404, код ЄДРПОУ 00497199 , боржником є Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 61162, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

4. Провадження у справі № 922/349/17 припинити

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя П.В. Хотенець