Ухвала суду № 65346950, 16.03.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 918/399/13

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 2 297 386,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 2 297 386,44 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.06.2013року (суддя Пашкевич І.О.) позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 611 213,85 грн пені, 480 893,78 грн 3% річних, та 21 842,28 грн судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2013 року рішення господарського суду Рівненської області змінено в частині стягнення пені, судових витрат та скасовано в частині відмови у стягненні інфляційних втрат в сумі 14 954,08 грн. У решті рішення залишено без змін.

14.08.2013 року на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2013 року видано наказ № 918/399/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 800 000,00 грн пені, 480 893,00 грн 3% річних, 14 954,08 грн інфляційних, всього - 1 295 847,08 грн та 40 170,36 грн витрат зі сплати судового збору.

02.03.2017 року через відділ канцелярії господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 07.03.2017 року заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду 16.03.2017 року.

Розпорядженням в.о. керівника від 16.03.2017 року №01-04/5/2017 у зв'язку з закінченням повноважень судді Пашкевич І.О. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше) призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/399/13.

За результатами автоматичного розподілу справу № 918/399/13 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/399/13 до свого провадження.

Суддя Андрійчук О.В.