Ухвала суду № 65346944, 16.03.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 927/250/17

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю " Заньківське ", вул. Заньковецької, 4, с. Заньки, Ніжинський район, Чернігівська область, 16623

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро", вул. Прилуцька, 19, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про відшкодування збитків та стягнення штрафу 515782,91 грн

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: ОСОБА_1 за договором про надання юридичних (адвокатських) послуг №09/03-2017 від 09.03.2017 року

відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 12.05.2016 представник

відповідача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 10.03.2017 представник

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАНЬКІВСЬКЕ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕЛЕВАТОР АГРО» про стягнення 468893,55 грн збитків в частині вартості втраченого і неповернутого зі зберігання зерна кукурудзи та 46889,36 грн штрафу за договором складського зберігання зерна 1111/1 від 11.11.2016.

Відповідач відзивом №57 від 15.03.2017 проти позову заперечив, посилаючись на те, що залікова маса зерна визначається за формулою, а не у відповідності до фактичної ваги зерна та не є тотожною масі зерна, що підлягає відвантаженню поклажодавцю, яка включає в себе, в тому числі, масу смітних та зернових домішок, вологе та бите зерно. Розбіжності в масі переданого на зберігання зерна кукурудзи 3 класу, порівняно з зазначеними в позові, пояснюються тим, що позивач у масу зерна яка підлягає поверненню поклажодавцю включає обєм зерна лише після первинної доробки та у доданому до заяви розрахунку керується лише частиною актів очистки та сушки (форма №34). Під час проведення доробки зерна для відвантаження поклажодавцю та переоформлення на імя ТОВ «ОСОБА_4 Компані Україна», після очищення зерна утворився побічний продукт в кількості 86,054 тн, що підтверджується Формою 36, актом-розрахунком №91 від 17.01.2017 та актами на очищення, сушіння зерна (Форма 34). Зазначений побічний продукт станом на сьогоднішній день обліковується по зерновому складу та залишається не забраним позивачем. В поданому відзиві відповідач стверджує, що після проведення інвентаризації та зачистки залишків зерна на зерновому складі, на підставі акту розрахунку №91 від 17.01.2017 здійснено розрахунок зерна, що підлягає поверненню за рахунок пониження вологості та природного убутку у масі, в тому числі належного ТОВ «Заньківське», відповідного зерна належного позивачу немає. Крім того, відповідач посилається на непідтвердження позивачем ціни продажу товару для розрахунку збитків та посилання на вже виконані договірні зобовязання, що підтверджує належне виконання зобовязань відповідачем. Відповідач також заперечує проти позовних вимог про стягнення штрафу та стверджує про непорушення ним договірних зобовязань.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи ненадання позивачем витребуваних судом доказів та в звязку з необхідність витребування нових доказів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 30.03.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Зобовязати позивача та відповідача: провести звірку по кількості зерна, належного до видачі зі зберігання на день видачі та на 10-й день від останньої вимоги позивача (від 26.01.2017), в акті звірки відобразити кількість зерна відповідно до кожної складської квитанції та форми 34, з застосуванням коефіцієнтів зменшення кількості зерна в результаті механічного пошкодження та норм природних витрат (відповідно до умов п. 4.1.3, п. 4.1.4 договору), ініціативу звірки покласти на обох сторін, акт звірки надати до суду до 30.03.2017, надати документальне підтвердження повернення зерна зі зберігання (товарно-транспортні накладні, довіреності).

3. Позивачу надати: докази відправки (вручення)відповідачу листа-вимоги від 25.01.2017 про повернення некласної кукурудзи, надати обґрунтований розрахунок збитків з доданням документального підтвердження ціни кукурудзи 3-го класу.

Суддя Скорик Н.О.