Ухвала суду № 65346928, 14.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 917/1916/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши клопотання позивача (вх. № 2703) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/1916/16

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 селищна рада, Полтавська область, Кобеляцький район, смт Білики,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область

про стягнення 3 630 217,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна екологічна інспекція в Полтавській області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" 3630217,50 грн. збитків, завданих державі і перерахування їх для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" та витрат зі судового збору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.01.2017 р. у справі № 917/1916/16 залучено до участі у справі ОСОБА_1 селищну раду (Полтавська область, Кобеляцький район, смт Білики) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.02.2017 р. у справі № 917/1916/16 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" (вул. Будівельна, 1, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,39220, ідентифікаційний код 36156348) 3630217,50 грн. збитків, завданих державі і перерахувати їх на р/р 33118331700162, Кобеляцьке УК/смт. Білики/24062100, ідентифікаційний код 38012473, МФО 831019, для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" (вул. Будівельна, 1, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,39220, ідентифікаційний код 36156348) на користь Державної екологічної інспекції у Полтавській області (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область,36039, ідентифікаційний код 38019348, р/р 35214047080208 Державної екологічної інспекції у Полтавській області, у Державну казначейську службу України, МФО 820172, призначення платежу "Повернення судового збору на відшкодування касових видатків КЕКВ 2800") 54453,27 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Також просить судові витрати пов'язані з розглядом справи стягнути з позивача на користь відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ "Сільські традиції" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 27.03.2017 року на 12 годині 30 хвилин.

13.03.2017 р. від Державної екологічної інспекції у Полтавській області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 2703), в якому позивач просить залишити рішення господарського суду Полтавської області без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, а також просить вирішити питання про участь його представника при розгляді справи № 917/1916/16 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції позивач доручити господарському суду Полтавської області (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000), та ін.

Заявлене позивачем клопотання в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/1916/16, задоволенню не підлягає:

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, передбачені законом (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі Судова влада України (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входять, зокрема, Харківський апеляційний господарський суд, господарський суд Полтавської області (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000)

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, в силу приписів зазначеної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Наявною в матеріалах справи довідкою № 12-14/21від 13.03.2017 р., що надана статистично-інформаційним відділом Харківського апеляційного господарського суду після надходження клопотання Державної екологічної інспекції в Полтавській області (вх. № 2703 від 13.03.2017 р.), підтверджується здійснення перевірки інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзвязку" щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку у справі № 917/1916/16 27.03.2017 р. о 12:30 год. За результатами проведеної перевірки відповідальною особою зазначеного відділу суду встановлено, що зал відеокоференцзвязку у господарському суді Полтавської області, який оснащений системою відеоконференцзвязку на 12 годину 30 хвилин 27.03.2017 р. заброньований для проведення іншого судового засідання, тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 917/1916/16, розгляд якої ухвалою суду від 27.02.2017 р. призначено на 27.03.2017 р. о 12:30 год.

При цьому, чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає також засадам рівності сторін у господарському процесі (статті 4-2, 22 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, клопотання Державної екологічної інспекції в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/1916/16, яке призначено на 27.03.2017 р. о 12:30 год., не підлягає задоволенню, у звязку з відсутністю у Харківського апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзвязку з господарським судом Полтавської області (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000) з викладених вище підстав.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної екологічної інспекції в Полтавській області (вх. № 2703 від 13.03.2017 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/1916/16, яке призначено на 27.03.2017 о 12:30 год., залишити без задоволення.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Медуниця О.Є.