Ухвала суду № 65346889, 16.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" березня 2017 р.

Справа № 916/3294/14

За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „РГМ”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Естет-Транзит”

про стягнення збитків у розмірі 6762613,35 грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення збитків у розмірі 6762613,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги ТОВ „РГМ” від 19.08.2016р. за вх.№2-4346/16 до повернення справи №916/3294/14 до Господарського суду Одеської області із суду вищої інстанції. Ухвалою від 27.01.2017р. вказану скаргу призначено до розгляду, ухвалами від 03.02.2017р., від 14.02.2017р. розгляд скарги відкладено, ухвалою суду від від 24.02.2017р. скаргу задоволено. При цьому, у вступних частинах вказаних ухвал помилково не вказано, що учасником справи є третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ТОВ „Естет-Транзит”.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалах суду від 22.08.2016р., від 27.01.2017р., від 03.02.2017р., від 14.02.2017р., від 24.02.2017р. та доповнити їх вступні частини словами наступного змісту: „за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ТОВ „Естет-Транзит”.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук