Ухвала суду № 65346807, 13.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.03.2017 р. справа № 913/1293/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Будко Н.В., Дучал Н.М. , Склярук О.І. Рудик Т.С. Оліфіренко Ю.Ю. - довіреність № 2/01-16 від 03.01.17; ОСОБА_6 - довіреність № 4134 від 06.12.16розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м.Лисичанськ Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від25.01.2017 у справі№ 913/1293/16 за позовомЛисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м.Лисичанськ Луганської області пропро звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2017 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м.Лисичанськ Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 25.01.2017 у справі №913/1293/16. Справу призначено до розгляду на 13.03.2017 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2017 р. сформовано судову колегію для розгляду апеляційної скарги у справі №913/1293/16 у складі: головуючий суддя - Будко Н.В., судді Склярук О.І, Дучал Н.М.

09.03.2017 на адресу суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому викладені заперечення проти доводів апеляційної скарги.

13.03.2017 р. у судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи її не обґрунтованою.

Представник відповідача заявив клопотання про припинення провадження та винесення окремих ухвал по справі № 913/1293/16, наполягав на тому, що Лисичанська міська рада не може бути позивачем по справі, так як не є юридичною особою створеною та зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, вважає його безпідставним та відхиляє, оскільки в матеріалах справи містяться докази реєстрації Лисичанської міської ради як юридичної особи, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з відомостями, які містяться в ЄДР, Лисичанська міська рада включена до реєстру 26.10.2005 р. Крім того, як роз'яснено листом Міністерства юстиції України 27.01.2017 р. №3178/19-0-6-17/19, у відповідь на запит відповідача, державна реєстрація Лисичанської міської ради проводилась відповідно до діючого на час її проведення законодавства.

Таким чином доводи відповідача, викладені у клопотанні не підтверджені та спростовуються матеріалами справи.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, з метою створення необхідних умов для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.04.2017 р. об 11 год. 00 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 2).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

.