Ухвала суду № 65346788, 14.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2017 р. Справа № 914/394/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд”, м. Львів

до відповідача-1: Приватної Фірми “ФРЕЙ-СЛВВ”, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазбудмеханізація”, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя П.Манюк

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/394/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” до відповідача-1 - Приватної Фірми “ФРЕЙ-СЛВВ” та до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазбудмеханізація” про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.07.2016 р. у позові відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2016 р. у справі № 914/394/16 скасовано, постановлено нове рішення яким позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Постановою Вищого Господарського суду України від 06.02.2017 р. у справі № 914/394/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. та рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2016 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу при новому розгляді справу № 914/394/16 розподілено судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 15.02.2017 р. справу прийнято до нового розгляду та призначено на 07.03.2017 р.

Ухвалою суду від 07.03.2017 р. заяву судді Горецької З.В. про самовідвід від участі в розгляді справи № 914/394/16 задоволено.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 914/394/16 передано на розгляд судді Манюку П.Т.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2017 р. у справі № 914/394/16, керуючись ст. ст. 20, 64, 65, 86, 111-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.17 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу представити суду: додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2017 р., зокрема щодо:

- використання печатки ЗАТ фірми «Нафтогазбуд»;

- володіння та користування спірним майном починаючи з 09.10.2003 р.;

забезпечити явку повноважного представника.

5. Відповідачу-1 представити суду: додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2017 р., зокрема щодо:

- володіння та користування спірним майном починаючи з 09.10.2003 р. по 31.12.2013 р.;

- оплати позивачу за придбане згідно з договором від 09.10.2003 р. майно;

- обставин переходу права власності на спірне нерухоме майно за договором купівлі-продажу від 09.10.2003 р.;

забезпечити явку повноважного представника.

6. Відповідачу-2 представити суду: додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2017 р.; докази володіння та користування спірним майном після 31.12.2013 р.; докази виконання умов договору від 31.12.2013 р., в тому числі здійснення оплати за придбане майно; забезпечити явку повноважного представника.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об’єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов’язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.