Ухвала суду № 65346628, 15.03.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" березня 2017 р.справа № 924/1948/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Малого колективного підприємства „Інтек-Сервіс, м. Славута, Хмельницька область

до „RJ Business Hub FZE, Хамрія, Вільна економічна зона Шаржа, Об'єднані Арабські Емірати

про стягнення заборгованості у розмірі 13 195 доларів США (що еквівалентно 317 471,70 грн. по курсу НБУ на 24.11.2015р.)

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 - директор підприємства „АрДжей Бізнес ХабФЗЕ;

ОСОБА_3 - представник за довіреністю №НВО 694369 від 14.03.2017р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із „RJ Business Hub FZE, Хамрія, Вільна економічна зона Шаржа, Об'єднані Арабські Емірати заборгованість у розмірі 13 195 доларів США (що еквівалентно 317 471,70 грн. по курсу НБУ на 24.11.2015р.).

Ухвалою суду від 28.07.2016р., розгляд справи №924/1948/15 було відкладено на резервну дату - 15.09.2016р. Оскільки відповідач в засідання суду 15.09.2016р. не прибув, будь-яких заяв та документів до суду від останнього не надходило, суд ухвалою від 15.09.2016р. призначив судове засідання на „15 березня 2017р. та зупинив провадження у справі на період вручення документів відповідачу із врахуванням вимог п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 79, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11. 1965р.

Представник позивача у засіданні суду 15.03.2017р. участі не приймав, будь яких заяв та клопотань на адресу суду не направив.

Представники відповідача: гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 - директор підприємства „АрДжей Бізнес ХабФЗЕ та його уповноважений представник у засідання суду 15.03.2017р. прибули.

Подали письмове клопотання від 15.03.2017р., відповідно до якого відповідач повідомив, що ухвалою суду від 15.09.2016р. провадження у справі №924/1948/15 зупинено на період вручення документів відповідачу, але не пізніше 15.03.2017р., судове засідання у справі призначено на 15.03.2017р., зобовязано позивача у строк до 27.09.2016р. надати докази суду для подальшого їх направлення господарським судом Центральному органу ОАЄ з метою їх вручення відповідачу.

Вказує, що станом на 12.03.2017 року на адресу відповідача вищевказані документи не надходили, відтак відповідач не мав змоги ознайомитися із змістом ухвали від 15.09.2016р., з іншими процесуальними документами, зокрема із змістом позовної заяви, предметом позову, а також доказами, на підставі яких позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, стверджує, що відповідач був позбавлений можливості виконати вимоги ухвали та надати в судове засідання витребовувані судом документи, зокрема письмовий відзив на позовну заяву із документальним обґрунтуванням своїх доказів. Натомість, відповідач, дізнавшись від ділових партнерів про наявність в Єдиному реєстрі судових рішень інформації щодо розгляду даної справи, будучи добросовісною стороною та поважаючи законність і верховенство права, вирішив за необхідне прибути в судове засідання та особисто отримати нотаріально засвідчені переклади процесуальних документів та ознайомитись з ними.

Посилається на те, що згідно ст.123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, зокрема право на представництво, згідно ст.28 ГПК України та право на своєчасне та належне повідомлення про час і дату судового засідання.

У звязку з цим відповідач просить суд відкласти розгляд справи №924/1948/15 та призначити наступне судове засідання на іншу дату, з врахуванням часу на підготовку Відповідачем письмового відзиву, зібрання та підготовку письмових доказів а також часу на проведення переговорів з позивачем щодо можливості укладення мирової угоди.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання повноважного представника позивача, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 79, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №924/1948/15 поновити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи №924/1948/15 відкласти на 11:00 "04" квітня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

4. Відповідачу („RJ Business Hub FZE) надати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, а також інші докази, які є у відповідача.

СуддяВ.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2- позивачу (вул. Комінтерна, 9, м. Славута, Хмельницька обл., 30000) рекоменд. із повідомл.