Ухвала суду № 65346563, 16.03.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 918/93/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору та повернення майна

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору позички № 1903 від 17.06.2009 р., та повернути підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 загальною площею 87,4 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.02.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/93/17.

Ухвалою господарського суду 20 лютого 2017 року позов Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради залишити без розгляду на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Також, вказаною ухвалою суду прокуратурі повернено судовий збір.

09 березня 2017 року через канцелярію господарського суду від прокуратури надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 20 лютого 2017 року, де в резолютивній частині ухвали допущено помилку - не вірно вказано найменування прокуратури якій повернуто судовий збір та невірно вказано дату платіжного доручення.

Судом встановлено, що при написанні ухвали від 20 лютого 2017 року у справі № 918/93/17 у резолютивній частині ухвали допущено помилку, невірно вказано найменування прокуратури якій повернуто судовий збір, а саме: Рівненська місцева прокуратура, замість прокуратури Рівненської області, а також невірно вказано дату платіжного доручення, а саме: 02 лютого 2016 року замість 20 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин (наприклад дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2017 року у справі № 918/93/17, а саме: у пункт 2 резолютивної частини: "Ухвалою суду повернути Рівненській місцевій прокуратурі (33000, м. Рівне, вул. Гарна, 29,) судовий збір в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 137 від 02 лютого 2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/93/17"

вважати: "Ухвалою суду повернути прокуратурі Рівненської області (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 137 від 02 лютого 2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/93/17".

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2017 року у справі № 918/93/17.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Гарна, 29);

3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_2).