Ухвала суду № 65346438, 14.03.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.03.2017 Справа № 917/6/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно - інвестиційна компанія "Укрбудінвест", пл. Солом`янська 2, м.Київ, 03035

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд", вул. Фрунзе, 60А,м.Полтава, 36000

про стягнення 1 271 275,71 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 07.03.2017р.

Розглядається позов про стягнення 1 271 275,71 грн., у тому числі 1 014 852,00 грн. основного боргу за договором генерального підряду № 5 БТБ від 24.12.2015р., 179 114,44 грн. пені, 59 856,27 грн. інфляційних, 17 433,00 грн. 3% річних.

20.02.2017р. позивачем через канцелярію суду надана заява про збільшення позовних вимог (вх. № 2426 від 20.02.2017р.).

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись, зокрема, на неналежне виконання позивачем зобовязань за договором генерального підряду № 5 БТБ від 24.12.2015р. та неприйняття робіт в звязку з суттєвими недоліками.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 07.03.2017р. оголошена перерва до 14.03.2017р. для надання можливості запропонувати господарському суду питання, що повинні бути розяснені під час проведення експертизи.

Позивачем надіслано суду клопотання з переліком питань та документів, необхідних для проведення експертизи та надано пропозицію щодо експертної установи (Київський науково-дослідний інститут судових експертиз).

Суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу з огляду на наступні обставини.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо оплати виконаних робіт за договором генерального підряду № 5 БТБ від 24.12.2015р.

При цьому, заперечуючи проти позову, відповідач вказує на неналежне виконання позивачем своїх зобовязань при виконанні робіт.

З огляду на визначені позивачем підстави та предмет позову, для правильного вирішення справи необхідно з'ясувати факт належного виконання робіт за договором генерального підряду № 5 БТБ від 24.12.2015р., що потребує спеціальних знань.

Згідно з частиною першою статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Частиною третьою статті 41 ГПК України передбачено, що проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу.

Визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд враховує положення пункту 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5, далі - Інструкція), та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Мінюсту України від 08.10.1998 р. № 53/5, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Проведення судової експертизи суд вважає за необхідне доручити Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса ( вул. Чураївни, 1/1).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 917/6/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

2. На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи були виконані TOB «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест» роботи з монтажу систем опалення, вентиляції, димовидалення та підпору повітря в кінотеатрі торговельного будинку по вулиці Архітектора Вербицького, 1 в місті Києві за Договором генерального підряду № 5 БТБ від 24.12.2015 року у відповідності до проектної документації?

- Чи відповідає обсяг фактично виконаних TOB «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест» робіт в приміщеннях кінотеатру за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1 обсягу робіт, передбачених Договором генерального підряду № 5 БТБ від 24.12.2015 року ?

- Чи забезпечують використання та належну експлуатацію приміщень кінотеатру змонтовані позивачем системи опалення, вентиляції, димовидалення та підпору повітря у відповідності до вимог санітарних норм і правил, передбачених для об'єктів такого типу (кінотеатр, кінозал) ?

- При встановленні будь-яких невідповідностей по переліченим вище питанням, визначити (встановити) їх причини, включаючи можливі недоліки проектної (робочої) документації, за якою здійснювався монтаж систем та самих фактично виконаних робіт, а також вартість робіт по усуненню недоліків?

- Яка вартість фактично виконаних TOB «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест» робіт в приміщеннях кінотеатру за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1, що підлягають оплаті замовником відповідно до договору № 5 БТБ від 24.12.2015 року?

3. Витрати з проведення судової експертизи покласти на відповідача. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд" здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого рахунку.

4. Для проведення судової експертизи направити в розпорядження експертній установі наступні документи: копію позовної заяви, копію відзиву на позовну заяву, копію заяви про збільшення позовних вимог, копію договору № 5 БТБ від 24.12.2015р., документи Робочої (проектної) документації розділ Опалення та вентиляція 2-ПТБ-ОВ: формат А2-6а, формат А3-9а, копію акта виконаних робіт Ф КБ - 2 В, копію довідки Ф КБ -3, оригінал проекту - 2 ПТБ - 1 OB, листи відповідача № 50 від 11.03.16 р., № 62 від 21.03.16 р., № 171 від 05.07.16 р., № 193 від 28.07.16 р.,

5. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Провадження у справі № 917/6/17 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

7. Зобов'язати судового експерта надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

8. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Суддя Киричук О.А.