Ухвала суду № 65346363, 13.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/779/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ «БОГДАН»

До Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ»

Про стягнення 16774,19 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гридіна О.Г. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ «БОГДАН» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний» про стягнення 16 774,19 грн.

Ухвалою від 19.01.2017р. було порушено провадження по справі №910/779/17 та призначено її розгляд на 03.02.2017р.

Представник позивача у судове засідання 03.02.2017р. не з'явився, проте, 02.02.2017р. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом було розглянуто та задоволено клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 03.02.2017р. розгляд справи було відкладено на 17.02.2017р.

У судовому засіданні 17.02.2017р. представником відповідача було заявлено усне клопотання про витребування доказів, зокрема, представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний» просив витребувати у заявника ліцензію на здійснення охоронної діяльності та відомості щодо осіб, якими у межах спірного правочину фактично надавались послуги з охорони об'єктів та збереження майна і матеріальних цінностей.

Представник позивача проти задоволення означеного клопотання не заперечував.

За приписами ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 17.02.2017р. представником відповідача також було заявлено усне клопотання про зупинення розгляду справи. Судом було відмовлено в задоволенні означеного клопотання з огляду на таке.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

За приписами ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Проте, наразі, відповідачем не наведено жодних обставин, що є підставами для зупинення провадження по справі у відповідності до вимог ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження було залишено судом без задоволення.

Ухвалою від 17.02.2017р. розгляд справи було відкладено на 13.03.2017р.

Представник позивача у судове засідання 13.03.2017р. не з'явився, проте, через відділ діловодства суду подав заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження.

У судовому засіданні 13.03.2017р. представником відповідача заяву позивача було підтримано.

Розгляд вказаної заяви судом було відкладено на наступне судове засідання з огляду на ненадання до матеріалів справи оригіналу мирової угоди.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на на 27.03.17 о 16:15 год.

2. Зобов'язати позивача надати оригінал мирової угоди від 06.03.2017р. про врегулювання спору в господарській справі №910/779/17.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак